Ralladas Internacionales

Por una de esas casualidades, hoy me ha dado por cotillear en meneame.net, y me he encontrado con esto. Hay quien confunde el tocino con la velocidad, y de vez en cuando nos encontramos con que hay incluso quien confunde la velocidad con una bolsa de patatas fritas. Y no solo lo dice en público sin sonrojarse, sino que además convence al pastor de la piara de que tiene razón y tiene que defenderlo en Europa...

Para más info:

http://emosqueira.wordpress.com/2010/02/20/ikea-vs-abertis-una-analogia-para-entender-el-conflicto-de-google-telefonica/

http://www.publico.es/ciencias/296365/espana/promueve/bruselas/tasa/google

http://gizmodo.com/5391707/losing-net-neutrality-the-worst-case-scenario

Lo triste de esto, es que el (mal) ejemplo de la sgae y sus símiles en otros países, está cundiendo...

Hace un tiempo leí un relato que me hizo sentir realmente mal. Hace ya años de eso y no he vuelto a encontrar ese relato. Narraba las reflexiones del protagonista sobre lo conveniente o no de prestarle a su novia unos libros que ella había perdido, que necesitaba para aprobar las asignaturas de la carrera y que eran tremendamente caros de compar... Prestar libros en ese mundo estaba prohibido, bajo severísimas multas, e incluso se daba el caso de padres que denunciaban a sus hijos, parejas que denunciaban a su cónyugue... por prestar libros. Suena duro, sobre todo después de que pasó en realidad, no hace tantos años, en otras circunstancias (no con libros)... Pero cada vez tengo más la sensación de que nos estamos acercando peligrosamente a ese triste escenario...



Y como de ralladas vive este blog, hete aquí que nos encontramos (por no hacer dos entradas distintas para tan poco que decir) con el pepinillo más famoso de toda España y que consiguió atentar contra el honor de "El canto del loco" (por lo que se ve, bastante débil)

http://www.mimesacojea.com/2010/02/el-pepinillo-mas-famoso-de-espana.html

Endeluego, qué poco sentido del humor gasta la gente moderna...

Búsquedas

Bueno...
Iba a hacer un post contando cómo el sábado pasado llegué 40 minutos tarde al curro en metro por culpa de la lluvia/granizo que cayó... Cómo luego me faltaron casi 70 euros de caja... Cómo luego me fui de marcha con los compañeros de curro y me lo pasé de putísima madre a pesar del disgusto de los 70 euros, cómo ayer me echaron la bronca por subirme dinero para comprarme patatas (cosa que, lógicamente, si trabajas en la caja de un super no puedes hacer, llevar dinero, no comprar patatas)... y todas esas cosas tan divertidas que me han pasado últimamente, pero antes de hacerlo se me ha ocurrido pasar a ver las estadísticas de mi blog y cotillear un poco por encima las búsquedas que hace la gente y a través de las cuales termina llegando a mi blog.
Puedo entender que alguien llegue aquí buscando a Jaufré Rudel, pues tengo por ahí abajo un texto suyo. Puedo entender que alguien llegue aquí buscando "dolor de dientes", pues he hablado de él en varios posts. Incluso puedo llegar a entender que alguien llegue aquí buscando "chicas tururu telefonicas", pues en algún post dije que había estado currando en un chat telefónico.
Lo que no logro entender, es cómo alguien puede acabar aquí buscando cosas como: "dante nara" (que no se ni lo que es); "mirar chicas sexo" (que alguien me explique esto); "mis abalorios" (¿?); "te quiero snatch lirica" (mande?); "heavy anarquía"; "pecho, altura y peso de las chicas de dragon quest" (...); o incluso "lineas telefonicas calientes de sexo", "tipos de cruces graciosas", "chicas follandose", " starring raven desnuda", "sodomiza el dolor"...
Y yo me pregunto... ¿Qué tipo de conexiones hace google y cía para que estas búsquedas lleguen a mi blog? ¡Cielo Santo! ¡Pues menos mal que esto es un blog en el que cuento mis desgracias! ¿Y si llego a contar los argumentos de las pelis que veo? No quiero ni imaginármelo...

Bueno, me voy a dormir (o a intentarlo al menos) que mañana por la mañanita toca currar... a ver si hago algo útil para que mi encargada deje de insinuarme que soy una mangante... aunque me da a mí que más bien poco voy a poder hacer (¿Para qué cojones querría yo mangar 70 lerus de mi propia caja (¿Tan estúpida me considera, por otro lado?) teniendo a final de mes (y sin que sirva de precedente) 30 y pico lerus en el bolsillo y casi 300 en el banco? Manda cojones...

Un médico convenció a su paciente de acostarse con él si quería curarse

Una mujer demandó por cuatro millones de dólares a un médico de Oregon,
quien aparentemente la convenció de que hacer el amor con él le curaría su
dolor de espalda.

El médico Randall Smith no niega haber tenido relaciones sexuales con la
demandante, cuyo nombre no ha sido divulgado, pero alega que ella dio su
consentimiento.

Los hechos ocurrieron en 2003, cuando Smith tenía 50 años y la mujer 47.
Presuntamente el osteópata convenció a la paciente de que el masaje de sus
'puntos activos' en la zona pélvica le reduciría el dolor de espalda.

La paciente 'volvió repetidamente al médico para recibir la 'terapia de
puntos activos', que pronto se convirtió en relaciones sexuales', según
explicó el Departamento de Justicia de Oregón.

Por esas sesiones de 45 minutos, Smith pidió reembolso al Plan de Salud del
Estado de Oregón por un valor total de 5.000 dólares.

El año pasado, Smith se declaró culpable de presentar facturas de salud
falsas y fue condenado a dos meses de cárcel y 18 de libertad condicional.

Smith perdió su licencia médica en marzo de 2004 y fue despedido por la
clínica donde ocurrieron los hechos, Adventist Health Clinic-Rockwood, en
Gresham (Oregón), que además devolvió al estado los 5.000 dólares.

La mujer presentó la demanda contra el médico y la clínica el viernes en el
tribunal del Condado de Multnomah y en ella solicita la compensación de
cuatro millones de dólares por negligencia y por haberle causado angustia.

El tratamiento médico 'incluía el coito, que era necesario, según le dijo él
(Smith) a la demandante, para ayudar a aliviar el dolor que sufría en la
parte inferior de la espalda y de las extremidades inferiores', se señala en
la demanda.

La demanda no hace mención a si el tratamiento funcionó.